李先生那辆2009年的飞驰E300suzyq 足交，被高空掉下来的玻璃砸了个盖头换面。
你说横祸不横祸？
更横祸的是，找开导商补偿，对方却说：“你这车当今就值两万，修车要五万？念念啥呢！”
这事儿suzyq 足交听着就让东说念主合计有点不对劲。
一方面，高空坠物砸伤了别东说念主的车，职守折服是开导商或者玻璃厂家的。
另一方面，这补偿金额照实让东说念主有点挠头。
站在李先生的角度，这车天然老了点，但毕竟是过去六七十万的入口飞驰，泛泛珍惜齐在4S店，用的也齐是原厂配件。
当今被砸成这么，折服得按原厂圭臬修。
这就像你穿了多年的定制西装，哪怕旧了，补丁也得是一样的料子，一个兴味。
但开导商那边也有我方的算法。
东说念主家说了，你这车当今二手市集就值两万，修车比车还贵，这不对理。
他们以至建议，要不就按报废处理，赔你两万算了。
这事儿如果搁你身上，你咋办？
其实suzyq 足交，这事儿背后，藏着不少值得讨论的东西。
欧美合集先说说这个“老车”的问题。
当今民众齐心爱追求新款，车更新换代也快。
但许多东说念主忽略了少许，等于“老车”的价值。
对于一些东说念主来说，车不单是是代步用具，更是一种心扉委托，一种生计形势的体现。
李先生的车，天然开了十几年，但他珍惜得好，开着顺遂，为什么要换呢？
就像有些东说念主心爱老物件一样，用民风了，就有了感情。
再说说这个“补偿”的问题。
开导商说，钢化玻璃有自爆率，李先生把车停在消防通说念，属于违章泊车，是以职守不在他们。
这种说法，听起来好像有点兴味，但仔细念念念念，是不是有点避重逐轻？
就算玻璃自爆是不测，但高空坠物本人等于一种安全隐患，开导商有莫得尽到安全料理的职守？
就算李先生违章泊车，那也不是高空坠物砸车的原理吧？
还有，对于车辆的“残值”和“维修费”的问题。
这照实是个让东说念主头疼的问题。
如果维修费远远高于车辆的残值，那维修的意旨在那里？
但问题是，谁来界说这个“价值”？
是市集说了算，已经车主说了算？
如果只是按照市集价钱来补偿，那是不是忽略了车主对车辆的心扉价值和使用价值？
讼师给出的建议是，不错委托第三方机构进行评估，评估效劳对两边齐有不休力。
如果诞生金额过高，法院也不错凭据刚正原则来酌情细目补偿数额。
这听起来好像是个相比合理的惩处决策，但本体上操作起来，可能会遭逢多样种种的问题。
比如，评估机构的选拔，评估圭臬的细目，以及法院的判决，齐可能受到多样身分的影响。
这件事最终的走向，卤莽率是走法律阶梯。
但无论效劳何如，齐但愿能给两边一个刚正刚正的打法。
同期也但愿这件事能引起更多东说念主的关心，让咱们愈加喜爱高空坠物的安全隐患，愈加关心“老物件”的价值，愈加关心刚正刚正的补偿问题。
你看，一个小小的“高空坠物”，牵连出来的，可不单是是几万块钱的补偿，而是总共社会对于价值的领悟，对于职守的承担，以及对于刚正的追求。
这事儿，值得咱们好好念念念念。
